在这“水深火热”的时代里，我们是多么渺小！又多么无力！假设有一个人站出来，在所处环境的“极限”下，伺机蠕动一下，那一定是位人物（personage）。要说我想说，做我想做的，捣一下小乱、冒一下小险，使自己多谋一些、充一充勇士，这大概就是我们最大的“能耐”了。我们岂配做“杀头生意”么？

本着这点可怜的持身观点，我就忍不住想说自己在之前的“乡愿”中“不脱乡巴佬之气”，在我血气方刚之时“不离懦夫之色”，竟然也垂垂“稳重谨慎”起来了，也多少有点sophisticated起来了！想不到饶是我这样一个在环境“极限”下能表白一下真我的人，也居然戴一次假面、在内心深处自我谦虚起来了！

我浇自己凉水、扯自己后腿的原因很明显，盖因我们在做了足智的“九头鸟”之后，一“覆巢同下”，难免嘴啃泥；一“釜底抽薪”，难免使人血压一高，进而“糖尿病”起来，却在上头勃然“妈了个巴子”出来。我们不能“正首丘”得离谱，否则“板上钉钉”会成为“龃肉”。

但想不到，我们一“以退”，就有人“为进”了。我和几个朋友聊天时，他们问我一个很有味儿的题目，内容如次：为什么在实习过程中你们这些实习生都显得活力不够？为什么不像你们老师那样“生气勃勃、勇气十足”？我的答复是这样的：我们并非没有“勃勃生气、十足勇气”，可惜那是心里想想的而已，在实践上，并无可行性。不为其他，只因我们还不够胆，做不出来！没上连“一个人”都搞不定，一上则面对“几十个人”还有生路？他们笑而不答。实际的气象需要“一个人”的“鞭策”，和“几十个人”的鼓励。在已得鼓励的情况下，照理说鞭不鞭策已无所谓，可是由于我际遇极好，所以对受了“鞭打”的难友们，只“感性认识”而已，心里面支持该“感性认识”的方法论亦只“心向往之”而已。所谓“心向往之”，是指有时候遭遇与机会受限制，操作了半天，也只一个人的事而已。所以被打了半天，肿了半月，其实竟搭不上介而已。

职此之故，我的看法是：“搞飞机”的实习者们，即相当于淳朴忠实的准为人师表们，这些人，因为是“下层人民”，他们的品质货色，即“不能高估”。对“搞飞机”的人，不论其戴什么假面具，都要严予注意，不可放松警惕。我们支持他们，支持的不是他们的行为，而是支持其想法。我们为求理论付诸实践的有效性和区分性，故此为之，绝不拖泥带水，否则众人“一搞”接“一搞”，搞得晕头转向，收效而甚微，实在费力不讨好。为了反对“一党独大”而支持他们，他们也就在这一大方向上有思想的闪光，而值得我们去支持。除了这一大方向的正确以外，其实由师表对准师表的对比可知，他们其实殊少不同，在做法上，尚且相近。原因可能无他，即“从善”而“如流”耳！简单说来，“阿准”们只在大方向上胜过“一教教棍”们，其他方面，实际上即“半斤八两”也！故为争口气起见，总以避免出现单方面之失衡为宜。由此可得，支持“搞飞机”打“搞七拈三”就在所难免，否则全是“搞七拈三”独大、“搞七拈三”独裁，绝不是办法。在“搞七拈三”的乱搞下，只有支持“搞飞机”的瞎搞来取得平衡。比如美国的民主党共和党，都是“搞飞机”和“搞七拈三”平衡的范例。引用如此之例，其权威性、参照性可想而知！

正因为如此，所以我对“搞飞机”的小朋友们，颇多敬重，但不敬佩，只要他们在大方向上不至于被“搞得搞七拈三”，被同化之，则也就熬着吧。孟子之“余岂好搞乎”“余不得已也”，今该为我的立论，作一注脚，其他小把戏，就不足为道了。

就好比“搞飞机”之于“搞七拈三”，有人说你这样搞有效吗？我说，“搞飞机”同搞老婆一样，不是能不能的问题，只是要一搞耳！有心思、没能力是另一问题，重要是你要志在一搞才行。我之悍气与勇气，于斯可见！

在实现大方向的进程中，我单枪匹马，制文以对，在当“九头鸟”的途中也当“啄木鸟”，生杀予夺，不在话下。可是万一碰到烂木头，“蚀木不成牙过敏”，可怎么兜得住脸？所以瞻前而不忘顾后，并非本意，实是锋芒欲露，而只“孤芳自赏”者。我瞧不出“搞飞机”的人们，还有多大“志在一搞”的义气，所以虽然写了“创世纪”，但并没有“弃我而去”；约翰再世，也说不定别著《福音》，以告来者。而且，我可能是一个小cynic（比较流行，俗称“愤青”），在青龙偃月之下，自信不能文天祥，只要罗素起来了。

这就是我独自一人之时，“玩世”的喜感。正如有人所说，我有“不恭”的面目。就凭这副面目，我才不被党棍教棍们吃掉，才能斗到今天。否则，我还能用“狂人”的招牌骗人吗？